Tujuan artikel ini adalah pendedahan kaedah utama dan praktek hukum terkemuka di negara-negara seperti Inggris, AMERIKA serikat, Perancis dan Jerman dalam bidang pampasan untuk kerusakan moralUndang-undang asing negara-negara yang mengakui ini jenis bahaya yang, sebagai kerusakan moral dan pampasan, terutamanya di tort liabiliti. Pengalaman negara-negara yang dianggap, terkumpul kaya berlatih penggunaan ini institusi undang-undang. Di Jerman, pampasan moral kerosakan dikawal oleh norma jerman Kod Awam (par.), di mana kita bercakap tentang 'moral' kerosakan dan kewangan pampasan untuk apa-apa kerosakan. Dalam ajaran dan perundangan menggunakan istilah 'pampasan untuk penderitaan' (atau membahayakan cedera untuk perasaan'). Terus norma jerman Kod Awam membayangkan kemungkinan itu pampasan dalam kes tubuh membahayakan, hukuman lain membahayakan untuk kesihatan, yang menyalahi undang-undang pembatasan korban kebebasan. Di bawah penderitaan harus memahami fizikal dan tulus penderitaan (mengalami), dan di bawah bukan harta membahayakan - dikurangkan bukan hak harta dan satu lagi bukan material nilai-nilai yang milik personaliti. Mahkamah berlatih, di asas konstitusi menetapkan hak-hak personaliti dan mereka kekebalan, ditentukan lain jenis pelanggaran yang merupakan dasar untuk kemunculan liabiliti untuk pampasan moral membahayakan: melanggar kerahsiaan surat-menyurat dan rekod yang sulit alam, campur tangan dalam kehidupan pribadi orang yang disebabkan tidak dibenarkan mengambil gambar, pendedahan data pribadi dan kehidupan yang lain. Perancis kod awam yang mengandungi artikel (Seni) yang terus menyediakan perlindungan pribadi yang bukan hak harta. Bagaimanapun juga sebelum pengenalan, mahkamah berlatih digunakan seperti kaedah perlindungan sebagai kompensasi moral bahaya, berdasarkan peraturan umum pada tort liabiliti (Seni). Ini dijelaskan oleh kenyataan bahawa istilah 'bahaya' disebutkan dalam undang-undang seperti kategori umum, dan pengukur di harta atau bukan harta bahaya sebagai dasar tanggungjawab tidak akan dijalankan akan menjadi subjek untuk pampasan apa-apa kerosakan. Pendekatan umum digunakan untuk liabiliti pampasan harta dan bukan harta membahayakan dalam beberapa kes, keputusan mahkamah pada tuntutan pampasan untuk merosakkan tidak menunjukkan bagian mana kewangan jumlah yang diberikan untuk membayar harta dan yang - untuk membayar ganti rugi untuk kerusakan moral. Dalam rendah Inggris dan AMERIKA syarikat terdapat beberapa varian penentuan tanggapan yang sama dengan tanggapan moral kerosakan: psikologi kecederaan, psikiatri kecederaan, kejutan saraf, biasa sesak. Yang paling biasa dalam undang-undang Inggris dan AMERIKA syarikat dan anggaran untuk tanggapan bahaya moral adalah istilah 'mental membahayakan'. Anglo-Amerika kanan pertama sekali membezakan tujuan pampasan bahaya mental: pampasan - dalam hal mudah yang menyebabkan kelalaian dan halus dalam kasus sengaja atau kasar menyebabkan kelalaian seperti bahaya. Dalam kes yang pertama, anak badung bertanggung jawab hanya untuk fizikal penderitaan yang akibat mental penderitaan, dan dalam kedua - untuk apa-apa psikis (mental) penderitaan, dan fisik. Terma baru muncul liabiliti pampasan bukan harta (moral, mental) kerosakan di semua negara adalah syarat, yang hampir serupa dengan orang-orang, yang ditetapkan untuk pampasan kerusakan properti. Itu liabiliti timbul di tort undang-undang hubungan, dan sebagai pengecualian, boleh timbul dalam kontrak. Paling sering, mereka digunakan dalam kes sengaja kecederaan dan orang-orang jenis hubungan kontrak di mana pelanggaran kontrak dengan sifat akan paling mungkin menyebabkan juga mental kerugian, jadi bahwa ketika itu akibat pelanggaran kontrak sebagai adanya kerusakan moral, mudah ditebak.
Masalah jumlah tanggung jawab untuk apa-apa kerosakan yang agak sukar di hari-hari kita.
Di mana-mana negara-negara tidak ada satu tuhan norma atau dicipta oleh berlatih mahkamah, metodologi untuk menentukan jumlah tidak penting (mental) kerosakan dan jumlah yang cukup pampasan. NETSCH) pampasan untuk penderitaan yang harus adil, mengambil kira prinsip umum persamaan manfaat korban harus terkini menyatakan bahawa ada sebelum itu melanggar hak-haknya atau kepentingan, tetapi dia tidak patut manfaat hasilnya pampasan untuk dia apa-apa yang membahayakan. Dalam proses mewujudkan saiz kompensasi yang adil, kehakiman berlatih mengambil kira itu petunjuk: penderitaan fizikal mangsa (khas kepekaan rasa sakit, jenis kecederaan, rawatan dan akibat), penderitaan mental (kesan, gangguan penampilan, umur, kemungkinan meneruskan kerja sebelumnya, tahap kesedaran kesukaran satu posisi, kekacauan untuk nasib keluarga, kemungkinan memelihara kualiti individu - individu (bakat, kecenderungan), khas mental kelemahan, kecenderungan untuk pengalaman), tahap kesalahan orang yg menyebabkan sesuatu bahaya, status harta, dan lain-lain. Dalam mengira jumlah pampasan untuk moral bahaya, jumlah pampasan yang sebelum ini dimaksudkan oleh mahkamah dalam kes-kes yang sama juga akan diambil kira. Di Perancis, di mana undang-undang dan kehakiman berlatih tidak had peribadi bukan harta hak-hak dan tidak penting nilai-nilai oleh mana-mana khususnya senarai dan membenarkan pampasan untuk kerusakan moral dalam jumlah yang tidak kes-kes, mahkamah memenuhi tuntutan untuk pampasan untuk moral bahaya, dipandu oleh keperluan keadilan. Itu berarti bahwa hakim tidak akan merujuk kepada aritmetik dan mengambil kira semua warna hubungan yang sangat sukar untuk menimbang, jadi apa keputusan tidak dapat tidak akan menjadi sewenang-wenang. Ia juga akan bergantung pada sambungan yang wujud antara individu kes moral dan kerosakan yang pampasan yang boleh secara tidak langsung meringankan keadaan mangsa. Itu persamaan undang-undang sistem Inggris dan Amerika Syarikat menyebabkan persamaan dalam pendekatan untuk penyelesaian masalah jumlah pampasan untuk mental bahaya. Kehakiman berlatih diuji pelbagai cara untuk menyelesaikan isu ini Dalam beberapa keputusan mahkamah, sementara pendekatan yang telah digunakan, yang menganggap bahawa ketajaman persepsi kekacauan dan rasa sakit dapat melembutkan lebih masa. Inti dari pendekatan yang lain adalah bahwa 'kos' penderitaan harus dinilai dengan menggunakan 'pasaran' kriteria: sebagai contoh, ia adalah perlu untuk mengetahui apa yang jumlah wang orang yang akan setuju untuk secara sukarela bertahan operasi sakit, dan untuk menetapkan jumlah ini sebagai kompensasi.
Kaedah lain adalah berdasarkan penilaian kehilangan nyawa prospek: ia dikira kira-kira berapa banyak jangka hayat korban adalah berpotensi dikurangkan berkaitan dengan kesihatan kerosakan disebabkan kepadanya dalam perbandingan dengan ekspektasi kehidupan di negara ini.
Ini kaedah tidak digunakan dalam kes-kes kecederaan untuk anak-anak karena mereka hidup status tidak bekerja keluar lagi.
Dalam undang-undang kesusasteraan, mark keluar tiga umum teori pendekatan untuk penyelesaian soal jumlah pampasan untuk mental membahayakan yang telah dibangunkan di Anglo-Amerika kehakiman berlatih - konsep, peribadi dan berfungsi. Inti pendekatan konsep adalah untuk menjalankan suatu analogi dengan kerusakan properti: kehidupan seseorang dianggap juga harta Fungsi tubuh - nilai yang sama, sebagai contoh, rumah, saham, dan lain-lain. Jadi, setiap bahagian tubuh yang objektif nilai, dan jika ia kehilangan atau rosak, ia perlu diganti (dengan wang, bersamaan dengan nilai-nilai yang boleh dibeli melalui mereka).
Berlatih terpakai yang dipanggil 'tarif sistem', menurut yang jumlah pampasan bergantung pada tahap kecederaan.
Oleh itu, untuk contoh, kehilangan satu mata dianggarkan sterling, indeks jari pada -pon sterling, kecederaan rahang di -sterling, dan lain-lain. Di Inggris, ada yang dipanggil tarif skim pampasan, yang digunakan oleh Komisi pada pampasan untuk bahaya yang disebabkan oleh kejahatan, sejak tahun. Ini skim mengkompensasi untuk fisik atau bahaya mental yang berkaitan dengan kekerasan, yang menyebabkan penurunan dalam kehidupan aktiviti: penurunan bekerja kapasiti, belajar keupayaan, pemutusan hubungan sosial, gangguan mental dan lain-lain (termasuk biologi) kerosakan kepada tubuh manusia yang terhad nya organisma dalam aktiviti yang berkaitan dengan kehidupan sosial. Semua jenis kerosakan dipecahkan ke tarif skim untuk dua puluh lima spesies dengan satu pampasan jumlah dalam setiap kumpulan.
Jumlah minimum pampasan dalam hal tempoh mental (emosi) kerusuhan dan gangguan dari enam untuk enam belas minggu adalah salah satu ribu poundsterling.
Individu pengkhususan setiap hal dalam hal memohon ini skim diabaikan.
Peribadi pendekatan yang kedalaman pengalaman yang disebabkan oleh kerusakan untuk kesihatan bergantung pada ciri-ciri jiwa mangsa.
Oleh itu, maksud pampasan untuk menambah dalam cara tertentu kehilangan peluang untuk menikmati hidup di masa kini dan masa depan (kehilangan kebahagiaan).
Ia adalah jelas bahwa jumlah pampasan dalam keadaan itu adalah ditentukan dengan sewenang-wenang. Pendekatan berfungsi membayangkan mustahil untuk mewujudkan 'nilai' kebahagiaan, dan oleh itu, ia dianggap bahwa mahkamah perlu anugerah yang menuntut jumlah itu akan mencukupi untuk memuaskan dia. Tentu saja, di atas kaedah tidak menghabiskan pengalaman British mahkamah dan KAMI mahkamah, karena setiap jenis tort undang-undang hubungan mempunyai ciri-ciri tertentu. Keadaan yang perlu liabiliti untuk mental membahayakan dalam sistem undang-undang ini adalah dipanggil 'penglibatan' mangsa untuk acara itu, orang yg menyebabkan sesuatu bahaya, itu adalah, pertubuhan segera sebab dan akibat hubungan antara apa-apa bahaya dan yang menyalahi undang-undang bertindak terdakwa.
Cukup ketat kriteria yang digunakan oleh mahkamah dan tentang prinsip diramal kejadian mental bahaya, yang merupakan salah satu syarat untuk kemunculan hak untuk kompensasi.
Ia harus berkata tuntutan pampasan mental (moral) bahaya tidak selalu subjek undang-undang. Selalunya orang yang menyebabkan kerosakan dan korban menyelesaikan masalah ini keluar dari mahkamah. Sebagai kesimpulan, saya menganggap hal itu perlu untuk menggunakan pengalaman negara-negara asing, sejak di banyak negara maju (Inggris, Amerika Serikat, Perancis, Jerman, dan lain-lain.) kes-kes pampasan untuk moral bahaya telah dianggap selama lebih dari seratus tahun, dan sejak masa azhar pampasan untuk moral bahaya di Ukraine belum lama dibandingkan dengan negara-negara lain. Ini akan berguna untuk pembangunan pampasan moral bahaya di negara kita dan akan menyumbang untuk memperbaiki perlindungan hak kebebasan dan dijamin oleh Konstitusi Ukraine.
Penafian: Walaupun setiap usaha yang telah dibuat untuk memastikan ketepatan penerbitan ini, ia tidak dimaksudkan untuk memberikan nasihat undang-undang sebagai individu situasi akan berbeda dan perlu berbincang dengan seorang pakar dan atau pengacara.
