Aku harus mengatakan bahwa ini bukan istilah undang-undang
Pembentukan dan pembangunan ekonomi pasaran disertai dengan pelbagai, kadang-kadang bercanggah, proses yang berlaku dalam rangka undang-undangSebagai latihan menunjukkan, kebangkrutan undang-undang berlaku untuk berbagai alasan. Secara umum, ini prosedur dikawal oleh undang-Undang khas 'Di Ketidakmampuan (Kebangkrutan)'. Dalam bentuk asalnya, undang-undang ini dimaksudkan untuk memastikan lebih cepat pemindahan ke modal orang-orang kawasan aktiviti yang membangun lebih dinamik. Untuk melakukan ini, anda perlu membuang perusahaan dari pasar, yang tidak dapat memenuhi tugas mereka dalam jumlah yang diperlukan. Supaya mereka, sehingga untuk berbicara, tidak mengganggu dengan rakan-rakan yang lebih kuat untuk bekalan berkaitan barang-barang dan jasa ke pasaran. Pengurusan yang lemah dan yang tidak tepat tindakan dalam menjalankan perniagaan boleh membawa apa-apa enterprise ke dalam keadaan yang buruk. Kebangkrutan undang-undang sebagai mekanisme termasuk di bawah agak keadaan tertentu. Jika syarikat adalah hampir tidak memenuhi keperluan, ini bukan alasan untuk melancarkannya. Bagaimanapun, di mana jangka waktu tertentu perusahaan tidak memenuhi obligasi, salah satu orang yang berkepentingan tidak boleh permintaan pembubaran itu. Ini menjadi mungkin apabila cukai dan wajib pembayaran untuk dana awam tidak dibuat untuk tiga bulan atau lebih. Kebangkrutan undang-undang mungkin hanya setelah keputusan tara mahkamah. Ia adalah untuk pengadilan ini bahwa pernyataan yang sesuai harus dikirim. Sering terjadi dan jadi bahawa syarikat tidak dapat toto membayar dengan pembekal bahan mentah dan komponen. Dalam kes ini, mekanisme untuk memulakan ketidakmampuan atau kebangkrutan kes kelihatan sama. Orang yang berminat digunakan untuk tara pengadilan, yang dapat membuat keputusan yang sesuai. Dan keputusan ini mungkin tidak apa yang penggugat ingin menerima. Selepas mahkamah telah mengkaji permohonan, pemerhatian prosedur diperkenalkan pada perusahaan. Mahkamah mengawasi keadaan di perusahaan. Berlatih menunjukkan yang sangat sering perusahaan di negeri ini mempunyai hutang yang kau masih bisa bayar.
Tetapi jika luar keadaan tidak memperbaiki keadaan, maka keputusan mahkamah yang sama melantik kebangkrutan administrator.
Sebagai contoh, dana pencen boleh memulakan ini proses
Tugasnya adalah untuk memenuhi permintaan pemiutang.
Dia menganjurkan penilaian dan penjualan harta perusahaan untuk membayar menerima dana dengan semua kreditor. Tentu saja, itu pembubaran dengan hutang tidak membenarkan untuk sepenuhnya memenuhi tuntutan pemiutang. Hakikat bahawa semua harta yang anda boleh menjual, dan keseimbangan dana dalam akaun tidak akan pernah cukup untuk menutup semua obligasi perusahaan. Secara kualitatif situasi yang sama berlaku apabila IP dibubarkan dengan hutang. Ada banyak contoh-contoh konkrit Usahawan yang mengambil kredit besar dan membeli bergaya penutup kepala untuk wang ini. Bagaimanapun, dalam masa yang singkat fesyen perubahan, dan pengguna berhenti membeli gaun ini. Semuanya, barang-barang itu tidak boleh dijual di harga pembelian. Nah, jika kebangkrutan pengurus berjaya untuk mendapatkan sepuluh kos untuk mereka. Bermakna, dan pemiutang akan menerima kira-kira sama berkongsi dari keperluan. Oleh itu, kebangkrutan undang-undang atau individu usahawan tidak selalu membolehkan pemiutang untuk kembali kewangan mereka aset. Ia berikut dari ini bahwa ia adalah perlu untuk mengeluarkan pinjaman lebih tepat dan mengambil kira bayar peminjam syarikat.
